„Blockchain“sukūrė paslaptingasis Satoshi Nakamoto 2008 m. Po dešimties metų mes vis dar diskutuojame apie „technologiją, kuri pakeis pasaulį“. Kas tai, jei ne dirbtinai sukurtas HYIP? Palyginimui, pirmaisiais „PokemonGo“gyvavimo metais žaidimą atsisiuntė 750 milijonų vartotojų ir net po to nesakome, kad išplėstoji realybė pakeitė pasaulį.
„Blockchain“ir sintezė
Kodėl mes tiesiog nesusitaikome su mintimi, kad „blockchain“(su visomis objektyviai stipriomis ir įdomiomis pusėmis) paprasčiausiai nėra tokia svarbi? „Blockchain“lūkesčiai yra pervertinti. Visų pirma tai daroma todėl, kad vis dar nėra tiksliai žinoma, kokią skubią problemą ši technologija išsprendžia. Žinoma, manau, kad pirkti „DeepWeb“su „Bitcoin“yra patogiau ir saugiau nei naudoti jūsų vardu registruotą kreditinę kortelę. Tačiau apskritai mokėjimo kortelės veikia puikiai ir nėra akivaizdžių paskatų jas pakeisti kažkuo nauju.
Nedaug „blockchain“evangelistų eina keliu: „problema - kaip išspręsti - o, blockchain!“Paprastai būdas yra priešingas: mes turime šaunias technologijas, kam jas pritaikyti? Per tai aš susieju blokų grandinę ne su internetu ar garo varikliu, bet su kontroliuojama termobranduoline sinteze, kuri buvo skirta išspręsti visas žmonijos energetines problemas, tačiau daugiau nei 40 jos gyvavimo metų nebuvo arti šios problemos sprendimo vieną dieną (todėl dabar investicijos į atsinaujinančius energijos šaltinius net ir į dangų nukreiptuose ITER biudžetuose dydžiu viršija energetikos sektorių).
Duomenų saugumas = patikima „blockchain“infrastruktūra
Kitas įspėjimas apie „blockchain“: jis nesuteikia tokio nuostabaus saugumo, kaip mes norėtume galvoti. Skandalų skaičius „blockchain“pramonėje gerokai viršija tradicines „nepatikimas pramonės šakas“(ir tragikomišką istoriją su išmaniąja sutartimi „The DAO“, ir priverstinėmis „hard-fork NXT“bei įsilaužėlių atakomis prieš kriptografinius mainus ir pinigines). Tikėtina, kad tai yra augantys skausmai, todėl reikia sukurti atitinkamą infrastruktūrą, kad blokų grandinės naudojimas būtų patikimesnis, patogesnis ir greitesnis.
Tačiau būtinybė sukurti „blockchain“infrastruktūrą (organizacijų, teikiančių operacijas, dalyvių patikrinimą, keitimąsi kriptovaliutomis, sutarčių vykdymą ir kt.), Lygiai taip pat didingą pažadą, kurį, atrodo, duotų „blockchain“technologija pasauliui: galima sudaryti pasaulinius sandorius nenaudojant tradicinių institucijų (bankų, notarų, vertybinių popierių biržų, vyriausybės reguliuotojų).
Jei pasitikite „blockchain“infrastruktūra, tuomet pasitikite ne „blockchain“, o infrastruktūros tinkamumu. Kaip ir dabar jūs pasitikite nacionaliniu banku, kuris reguliuoja mokėjimus, „blockchain“pasaulyje, kuriuo pasitikite, pavyzdžiui, „Etherium“konsorciumu, kuris yra tik tų pačių kriptografinių mokėjimų įgyvendinimo aplinka. Labiau tikėtina, kad neturite nei laiko, nei galimybės asmeniškai patikrinti, ar tam tikras „blockchain“algoritmas veikia teisingai, ar tai tik dar vienas „Dao“, kuris prarado pinigus dėl klaidos kode.
Galų gale jūs tiesiog pasitikite tuo, kuris parašė konkretų algoritmą ir autentifikavo vartotoją ar operaciją. Tai yra, paprastam žmogui tikėjimas vienomis institucijomis paprasčiausiai pakeičiamas tikėjimu kitomis - „kriptografinėmis institucijomis“. Koks skirtumas? Tai yra skonio, o ne „sistemos“reikalas.
„Blockchain“dviratis
Ar „blockchain“žada mums „protingas sutartis“, kurios bus vykdomos automatiškai ir kurios nesukels ginčų? Tačiau žmonija jau pateikė „protingų sutarčių“įrankį - iš tikrųjų žmogaus rašymą, kurio prireikė norint sudaryti susitarimus ir parašyti įstatymus. Tai tikrai buvo geriau nei žodiniai susitarimai. Bet tada buvo tūkstančių puslapių dokumentai, advokatai, arbitražas, teismai ir valstybė, kaip priemonė vykdyti sutartis.
Dabar atrodo, kad turime „blockchain“sutartis. Tačiau jiems taip pat reikės tūkstančių ir tūkstančių kodo eilučių, kvalifikuotų programuotojų, kriptografinių mainų ir arbitražo mechanizmų. Galų gale, sutarties vykdymas yra daug daugiau nei „blockchain įrašas, kurio negalima suklastoti“. Įrodė juodieji notarai ir netikri registratoriai realiame pasaulyje.
Kaip „blockchain“sutaupys, pavyzdžiui, turint du objekto pardavimo pasiūlymus? O kas tada dramatiškai pasikeis? Iš tikrųjų, kodėl anoniminiais interneto vartotojais, kurie tikrina algoritmus, galima pasitikėti labiau nei bankų priežiūros institucijomis ar vyriausybe? Žinoma, galite sugalvoti tam tikras algoritmo ir pačių inspektorių patikrinimo procedūras, kad įsitikintumėte, jog tarp jų nėra priešo žvalgybos šnipų. Bet galų gale mes tiesiog atkursime tas pačias procedūras ir žaidimo taisykles, kurios egzistuoja dabar, o tai taps savotiška beveik vyriausybe internete.
Pasitikėjimas visuomene = sandorių išlaidų sumažėjimas
Galiausiai tikri žmonės skiriasi nuo homo Economicus, kurie turėtų vertinti šį teoriškai efektyvesnį pasaulį be bankininkų ir biurokratų. Tikri žmonės neskaito kodo. Jie net neskaito pasirašytų sutarčių. Taip pat - jie nenaudoja PGP šifravimo viešuoju raktu, įkelia savo nuotraukas ir GPS žymas į internetą, rašo, ką valgo pusryčiams, ir sėda į automobilius su nepažįstamais žmonėmis (ir tai vadina puikiu progreso pasiekimu - „Uber“!). Tai visi pasitikėjimo visuomene ženklai, kurie yra svarbi sandorio sąnaudų mažinimo priemonė, leidžianti netikrinti kiekvienos kitos šalies.
Juk aš nesu skeptikas dėl technologijos naudojimo, atvirkščiai. Technologijos yra kaip plaktukas. Jei jie bandys priveržti varžtą, rezultatas bus nuviliantis. Bet nieko geresnio nagams kalti nerasite. Taigi naudokime plaktuką pagal paskirtį ir nustokime ginčytis, kad jis yra atsakingas už pasaulio pakeitimą.
Labai norėčiau, kad diskusijos apie „blockchain“technologijos taikymą pereitų nuo kreipimųsi ir šūkių prie konkrečių programų radimo tose srityse, kuriose galime tai pritaikyti ir gauti rezultatų. Raskite neišspręstą problemą ar neveiksmingą žmogaus elgesį - ir jei „blockchain“išgelbsti dieną, tai puiku!
