Savanoriškas vartotojų prieigos prie Vikipedijos rusiškos dalies blokavimas buvo susijęs su vienos iš Valstybės Dūmos sąskaitų aptarimu. Tai apima keturių galiojančių įstatymų pakeitimus, kuriais siekiama apriboti vaikų prieigą prie internete talpinamos medžiagos, reklamuojančios pornografiją, savižudybes ir narkotikus. Vekselio priešininkai tikėjo, kad jį galima panaudoti interneto cenzūrai.
Pirmasis svarstymas buvo priimtas 2012 m. Liepos 6 d. Ir sulaukė daug kritikos tiek iš įstatymų leidėjų, tiek iš žmogaus teisių gynėjų, tiek iš galimų techninių vykdytojų. Visų pirma Rusijos Federacijos pilietinės visuomenės ir žmogaus teisių plėtros prezidento taryba, ryšių ir žiniasklaidos ministras, Rusijos elektroninių ryšių asociacija ir kiti pareiškė, kad nesutinka su siūloma formuluote. iš Vikipedijos taip pat dalyvavo protesto akcijoje.
Šios žiniasklaidos enciklopedijos skyriai skirtingomis kalbomis yra valdomi savarankiškai. Savęs blokavimą inicijavo keli Rusijos Vikipedijos bendruomenės nariai, turintys technines teises organizuoti tokį blokavimą. Jie sukūrė apklausą, kurioje beveik trys šimtai registruotų Rusijos Vikipedijos bendruomenės narių pasisakė už veiksmą ir maždaug šimtas buvo prieš. Iniciatoriai pažeidė daugybę rašytinių taisyklių ir nusistovėjusių tradicijų, tačiau įgyvendino savo planus. Keturių valandų „Blitz-poll“apklausos rezultatai, iš anksto neaptariant, ką tiksliai reikėtų daryti, savavališkai juos pavertė balsavimo rezultatais. O „žmonių valia“buvo įkūnyta nukreipiant visus lankytojus į puslapį su reklamine juosta, aiškinamuoju tekstu ir pasiūlymu dalyvauti protesto akcijoje. Šis veiksmas tęsėsi 24 valandas liepos 10–11 dienomis.
Skirtingai nuo panašaus angliško skyriaus blokavimo 2012 m. Pradžioje, lankytojams nebuvo nurodyta, kaip išjungti „JavaScript“reklamjuostę, ir jie neturėjo kito pasirinkimo. Visų pirma, šio veiksmo rezultatas buvo vidaus Vikipedijos arbitražui pateiktas reikalavimas patraukti baudžiamojon atsakomybėn už blokavimo iniciatorius ir vidaus taisyklių pažeidėjus. Tuo tarpu antrasis ir trečiasis įstatymo svarstymai vyko darbo tvarka, kurių rezultatai, atrodo, tenkina ir jo šalininkus, ir priešininkus. Net nesutaikomas opozicijos lyderis Grigorijus Javlinskis teigė, kad buvo atsižvelgta į beveik visas įstatymo pataisas, neleidžiančias joms naudotis interneto cenzūrai įvesti. Žinoma, rusiškos Vikipedijos dalies veiksmas nebuvo „Rusijos maištas“, kurio intensyvumas aprašytas „Kapitono dukteryje“. Tačiau „beprasmio ir negailestingo“bruožai rusų protesto akcijose buvo išsaugoti nuo Puškino laikų - internetinės enciklopedijos vartotojai vieną dieną tapo kovotojų prieš ją organizuotos cenzūros aukomis.
